1、刑辩律师能起到的作用远低于英美法系国家

在欧美国家，尤其是以美国、英国为代表的英美法系国家，刑辩律师的作用非常强大，刑事案件的庭审也一定是最精彩的。（文字无力，可以去看看辛普森等案件的过程）其制度原因在于，英美法系的庭审，分为了对事实的审核及法律认定你。

事实的审核由陪审团决定（当然，法官可以进行法律引导），法官的作用是在确定的实际基础上适用法律。陪审团相对中立，容易受到辩护律师的影响，因此，刑辩律师的发挥空间很大。

2、刑事辩护，首先是有冤申冤，辩事实和证据

必须厘清一个概念，刑辩律师，不是在确定犯罪事实的基础上通过巧舌如簧让被告人变成无罪。而是通过介入刑事案件，找出定罪量刑证据基础中存在的问题，从而影响认定犯罪的证据，从而自然达到从轻、减轻甚至是无罪的结果。

一些情况下，是在既有事实的基础上辩法律争议，争取定轻罪或按照轻的定罪标准来（很多案件有多个定罪方式）。

3、刑事辩护，也可以是无冤求情，辩情节和量刑

通常，一个有经验的刑辩律师，在研究过刑事案卷后，对于证据是否存在问题应该已了然于心，在确信事实证据无问题的前提下。

需要争取的是从轻，方法手段有不少，但肯定不是在庭上简单说两句情节轻微、家庭困难就能实现的。有些案件，在缓刑、判免罚、不起诉的适用上，标准还是比较模糊的。

4、刑事辩护，对刑辩律师有取证的要求

通常来讲，刑事案件中不需要律师取证，打个比方，刑事案件中检察院是原告，那当然应该由其举证。坦白而言，刑事律师是不愿意在刑事案件中取证的，原因在于取证手段有限、耗费精力，但最重要的是法律上的风险，很容易违法。但现在有一些司法解释，是赋予了律师的取证权的，很多时候不宜放弃。

如侵犯公民个人信息罪，明确了司法机关无需逐条证明信息的有效性和真实性，但被告人（其实是辩护律师）可以证明信息无效，做反向排除。这类情况还很多，不一一赘述。作者：金石律师