切换城市
133-3654-5928

位置:五律网 > 法律文章 > 刑事辩护类 > 刑事辩护的策略是怎样的?

刑事辩护的策略是怎样的?

发布时间:2022-05-11已浏览: 491 人来源:五律网整理

下面是(五律网)法学编辑部小五为大家分享“刑事辩护的策略是怎样的?”的专业法律知识在线阅读。

什么是刑事辩护?相信很多人都能大概说出来几句,无非就是在刑事案件当中为犯罪嫌疑人进行辩护的一种活动。那么刑事辩护的策略是怎样的?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,五律网小编整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。

  一、刑事辩护的策略是怎样的?

  针对公诉机关对被告人的指控,刑事辩护可以选择的基本抗辩方法是:案件事实辩护、证据不足辩护和法律适用辩护。

  案件事实辩护

  (一)正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为;(二)反驳公诉机关提出的对案件事实的认定,即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。

  案件事实辩护又可以分为:

  1、不符合犯罪构成要件的辩护,常见的做法有:

  (1)陈述或证明被告人不具备法定的犯罪主体要件。

  (2)陈述或证明被告人主观上不具备犯罪故意或犯罪目的。

  (3)陈述或证明被告人客观上未实施犯罪行为。

  (4)陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。

  2、阻却违法性事由辩护

  一般有:被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因(精神原因)不具备刑事责任能力,被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。

  3、情节辩护

  根据案件事实,辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。

  证据不足辩护

  1、“孤证”不能定案。

  2、排除不合法、不真实、与案件无关联的证据。

  3、证据不能构成证据链不能定案。

  4、证据不充足不能定案

  (1)控辩证据相冲突,控方证据不能否定辩方不能否定辩方证据

  (2)控方证据不能排除合理怀疑

  法律适用辩护

  指辩护律师对控方提出的事实认定不持异议,但就该事实是否构成犯罪,以及构成何种犯罪,犯罪性质,定罪量刑等提出与公诉机关不同的抗辩意见。

  1、非罪辩护,根据罪刑法定原则,提出被告人的行为并不符合公诉机关指控罪名的具体法律规定。

  2、彼罪辩护,根据罪刑法定原则,提出被告人的行为并不符合公诉机关指控罪名的具体法律规定,但符合另一个刑事责任较轻的罪名的规定,被告人的行为涉嫌一个刑责较轻的犯罪。

  3、定罪量刑辩护。

  二、刑事诉讼辩护意见书范本

  审判长、审判员(人民陪审员):

  根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第_______项的规定,我受本案被告人之委托,并由_______律师事务所指派,担任被告人_______的辩护人出庭为他辩护。

  接受委托之后,辩护人经过阅卷、会见被告人和进行了必要的调查,今天又出席了庭审调查,对本案有了较为全面的了解。

  《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定,辩护人的责任是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的材料或意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

  根据法律赋予辩护人职责,我发表如下辩护意见,供合议庭在合议时参考:

  (一)_______________________________________

  (二)_______________________________________

  综上所述,辩护人认为被告人_______。根据中华人民共和国刑法第 _______条之规定,应宣告被告人_______。以上辩护意见,提请合议庭在合议时予以考虑。

  _______律师事务所

  _______律师

  _______年_______月_______日

  三、刑事辩护证据有哪些种类

  刑事辩护证据的种类,根据《刑事诉讼法》第五十条规定,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。

  在刑事辩护当中,很讲究一个辩护策略问题,这对辩护的影响是很大的。如果没有策略的进行辩护,那么起到的效果肯定是十分微小的。以上是五律网编辑对刑事辩护的策略是怎样的的介绍,希望对您有帮助。如果您不懂如何起诉,可以咨询五律网律师,他们会给您专业的建议。

刑事辩护的策略是怎样的?

hi,五律南昌律师分享“刑事辩护的策略是怎样的?”的相关文章内容,你学到了吗?


热门话题:刑事案件找关系有用吗


找关系真的有用吗?许多当事人在寻找律师咨询的时候,都会很纠结的一个问题。笔者曾经在办理一个涉黑案件,其中一名被告人因为证据原因没有认定为黑社会组织成员,但是以故意伤害和故意毁坏财物罪数罪并罚提起公诉。由于被告人的认罪态度比较好,本着宽严相济的刑事政策,我们决定给被告人进行认罪认罚程序。

根据新修改的《刑事诉讼法》第十五条规定:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。该程序要求被告人签署具结书,具结书上会给出量刑期间或具体刑期。

我们与律师在电话里面沟通了相关事宜,之后我们的领导接到上级机关一名领导打过来的电话问能不能给这个被告人刑罚再轻一点。在看守所签具结书时我问这位律师是不是找关系了,该律师承认了。

由此引申出一个问题,在刑事案件当中找关系到底有没有用?不可否认的是中国是一个关系型社会。生活️我们遇到什么事的时候,第一反应都是找关系解决,因为这种方式成本最小。尤其是在政府职能不完善,办事程序比较繁琐,个别公务员工作作风不正的今天,办事最快的方式有可能就是去找关系。

然而就笔者的个人办案感悟而言,在刑事案件中找关系是存在一定风险。简单的来说什么是关系?关系是指有权力的人在不影响自身利益的情况下为他人牟取利益的一种行为,而这种行为是有前提的,就是不违背权力人自身利益。

刑事案件牵扯的是罪与非罪,公平和不公平,甚至是生与死的问题,在这个问题面前所谓的关系,有的时候确实起那么点作用,无非就是少判一两个月刑期或者说是案子进程快一点,但绝对不至于把无罪的弄成有罪的,把有罪的都成无罪的。

当然不可否认的是实践当中也存在颠倒黑白的极端案例,但这样的案例确实是个例,大多数存在于那些落马的官员干涉司法的案件或者政治案件。

能帮的忙一定是顺水人情,政策允许,法律容忍的范围内,社会矛盾已经解决,事情已经基本摆平,基本如此。因为办案人首先要考虑的是自身的责任与安全,尤其是在司法责任终身制实行的当天。

法律语录:

1、疏法胜于密心,宽令胜于严主。——吕坤

2、法律不负杀人的责任,也就像这责任不应该使枪刀担负一个样。——沈从文

3、法律是讲道理的,而不是讲情面的。——亚里士多德。

4、法治应包含两重意义:已成立的法律获得普遍的服从,而大家所服从的法律又应该本身是制订得良好的法律。——亚里士多德

5、法律是一种强制性秩序。——凯尔森

6、假如没有法律他们会更快乐的话,那么法律作为一件无用之物自己就会消灭。——洛克

7、国因法律而昌,法律因人而贵。——日莲
刑事辩护的策略是怎样的?

▲热门律师城市▼

还没有找到合适的律师/律师事务吗?赶快告诉(五律网)吧,让我们客服马上联系您!找 靠谱 的律师/律师事务所,省时又省力!

加微信号