从产品角度说，刑辩这个产品，比较依赖合伙人和高年级律师，低年级律师、律师助理的作用相对来说比较有限。我不知道大家听没听过律所也有杠杆率这个概念，刑辩就是一个典型的不能拉杠杆（带小弟）的业务，是不适合大律师接案子、小律师办案子的。

我认识的几位刑辩大咖，普遍都有这个痛点，就是没办法从办案中解放出来。

会见是刑辩中基础得不能再基础的工作之一，人被关进去了，家属出钱委托，第一件事就是让律师去帮忙看看嫌疑人在里面过得好不好。会见的频率和密度就是这个服务的其中一部分内容。

谁去会见？这么基础的工作，如果放到别的产品，那天经地义是小弟去做。

但是刑辩不可以这样，客户付了几百万律师费，这个大咖能安排别人代替去会见吗？很多大咖刑辩律师就不得不亲自会见：人家出的就是请大咖本人的价，你不去会见，客户就不干了。所以他们经常只有遇到一些案卷比较复杂，需要大量人手来参与处理资料的情况，助理们才有参与的余地。

所以和一些非诉产品相比，刑辩产品的团队规模一般都不是很大，甚至有的刑辩所是没有“团队”概念的，就是挂靠了一群刑辩律师，平时各自为战，需要人手临时合作。有的大咖，说出来你可能都不信，连自己专门的助理都没有，需要会见多带个人带着关系好的高伙就去了。大咖自己没有团队，但是他的律所还堆满了刑辩律师，那你说这个算个人律师，还是算团队律师？

有人把这个刑辩业务，定义为智慧型业务，就是高度依赖智慧而不是体力和经验。当然你也可以说这是“身份型”业务，因为大律师和小律师收费差距实在太大了，大律师一个案子顶小律师几百个案子。

据我所知，在各种各样的刑辩所，刑辩大咖带队的模式外，也有极个别所做到了专做刑辩中的小活儿，走量的路线，但是这种情况比较少，所以就不讨论了。

整体而言，我认为刑辩产品刑辩所的律师会比个人律师更靠谱一些，至于这种律师算不算团队，那就凭各位自己去定义。

从客户角度说，如果你钱很多，那你只需要从最有名的刑辩律师里选就对了，毕竟只要花钱，这些大律师本人都是亲力亲为的。如果你就是普通人，那我建议尽量找大咖团队中下面的高年级律师，一来价格相对便宜合理，二来专业度可靠。

这个业务水非常深，我的朋友有家属去庙里拜拜，就被主持介绍了律师的，当然后来应该是被坑惨了。我建议找刑辩律师就找专门办这种案子的，其他案子都不接的律师，不要委托不专门做刑辩的律师，无论价格高低。如果你严格、苛刻一点，检索一下律师的判决书，如果一看婚姻劳动做了一堆，那就没必要再委托。

毕竟案子的标的不是钱财，而是自由，刑辩专业又不缺律师，这是中国法律服务行业专门做一种产品里面，律师人数最多的产品，宁缺毋滥大概率是没错的。作者：徐斌律师